Открываем tayga.info  и читаем: «РИА Новости сообщили». Что здесь не так?

Бывалоча, читаешь текст на сайте телестанции «Мир»  и встречаешь букетик ошибок. Вот, допустим, таких:
1. 39-летняя сибирячка собиралась отдохнуть во Вьетнаме.

Пунктуация… Как много в этом звуке для пишущих слилось. А вот у кого-то не слилось. 
Читаю, например, новости на сайте телестанции «Мир».

Прочитал на днях загадочную фразу: "Мэрия Новосибирска настаивает на ликвидации Гусинобродских рынков к июню. Это должно заполнить арендаторами новый торговый центр в бывшем ПАТП-8".

Перечитал ещё раз. И ещё.

Возникли вопросы.

Господа!  "В то же время..." пишем в четыре слова, раздельно.  Потому  что слово "то" ...

Есть журналисты, которые любят повторять слова.
Есть журналисты, которые любят повторять слова и которые влюблены в ...

Опять... Опять нахожу ошибки на этом сайте.  Вот орфографические: "Так же планируется обсудить поставки сельхоз продукции..." (правильно ТАКЖЕ и СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ).
Думаете, это опечатки?

Читатели! Гурманы эрратологии (науки об ошибках)! Вам посвящается эта заметка.
Одно рекламное агентство на главной странице выставило сей текст.

Однажды в студёную зимнюю пору зашёл я на сайт kommersant.ru и снова ушёл.
А потому что прочитал  несколько раз странное слово "агенство".

Вроде, думаю, в начальных классах средней школы все проходили орфограмму про непроизносимые согласные и все знают, что правильно писать "агентство". 
А может, издание сделало ставку на бывших двоечников?

Близится Новый год. Что же пишут перед новым годом? И, главное, как пишут? Нет ли ошибок?

Вот что это за предложение: «Рождественские улицы оказалось в городах-миллионниках десять».

Нескладуха какая-то.

Нет страшнее уродства, чем уродство канцеляризмов (неуместно употребляемых слов из языка документов)!
Прочитал я давеча одну новостную заметку на уважаемом сайте sibkray.ru и теперь заснуть не могу.
Снятся мне хозяйствующие субъекты,  такие чудовища, поглотившие в себя новогодние гирлянды и повергшие город во мрак антикрасоты.

Почитатйе сами сей текст:

Часто заглядываю на сайт "Советской Сибири" и встречаю логические ошибки.

Вот, например, предложение из заметки "Уборка в круглосуточном режиме":

Однажды в студёную осеннюю пору зашёл я в тайгу.

В смысле на сайт tayga.info.

А там, мать честная, заголовок такой интересный: «Ростелеком» запустил «Трансформацию персонала» в Новосибирской области. Насилу прочитал я эту новость, потому как стиль больно тяжёл.

Вот, например, этот фрагментик:

Загадочное предложение обнаружил я на сайте nsktv.ru.   Предлагаю познакомитья:

"Особое внимание планируется уделить логистическому и научно-образовательному потенциалу региона,
 а также системе инвестиционной поддержки, реализуемой на территории Новосибирской области и парковым проектам:
технопарк Новосибирского Академгородка,"

Читаю новости на сайте 49 канала и дивлюсь предложению: "Как показала практика, лучше всего дети ползли к современным гаджетам: смартфоны, фотоаппараты и даже телекамера". Существительное "гаджеты" стоит в дательном падеже.
А те существительные, что после двоеточия, почему-то  - в именительном.

Какой логичный вопрос можно поставить к следующей фразе: «Проект четвертого моста через Обь показали в мэрии Новосибирска»?

Правильно, вопрос будет звучать так: «Где показали проект четвёртого моста?»